Comme une image

Fantasmer à deux – beau défi!

(PS – suis-je le seul pour qui le mot « sex-toy » (je ne parle pas de la chose) évoque tout sauf un désir?)

@secondflore, défi? tu doutes de la facilité à fantasmer à deux?

c’est le mot « toy » qui te dérange? peut-être parce qu’il est associé à l’enfance? et si tu nous trouvais une jolie expression à la place? toi qui parles de défi :- )

T’es pas mal comme journaliste, ça te fait un bon exercice de style :)
(lapins crétins ??? keskyl viennent faire là eux ???)

Les sex-toys, c’est vrai, ça devient hype. On en voit même dans des simples « drogueries » aux Pays-bas, à coté des condoms et des aspirines.

Je sais pas moi, j’aime entrer dans un sex-shop dans une petite rue d’Amsterdam ou de Paris, et choisir timidement, peut-être aidée même par une jolie vendeuse, un nouveau joujou. Si on se renseigne un peu avant d’y aller, en plus il y en a des particulièrement pas glauque et où l’érotisme est de mise, une bonne mise en bouche avant une sortie en club ;-). Je trouve que ça retire un peu le charme de cet achat que de le faire en grande surface. Snif !

Le concept Eva-Muse est intéressant cela dit… :-)

@ secondflore » Non, tu n’es pas le seul !
J’aime bien le terme « olisbos » mais son sens n’est pas assez générique.

@ columbine » Je trouve que secondflore n’a pas tort ; dans le domaine du fantasme, il n’est pas toujours évident d’être en accord parfait avec l’autre. Et je te soutiens dans le défi que tu lui lances !

@ Émeline » Ah, les Lapins Crétins, disons que c’est une petite private joke que j’ai glissée dans mon texte. Je faisais allusion aux rabbits (mais ça, je pense que tu l’avais compris).

@ Mel’Ody » Pas forcément évident, dans un sex-shop standard, de trouver quelqu’une qui te proposera des conseils vraiment personnalisés, mais oui, quelques boutiques existent qui le permettent. Ton dernier heureux achat, qu’est-ce donc ?

Merci CUI pour la réponse à la première question ;)
Quant aux « toys »…
- D’abord il me semble qu’avec cette appellation c’est tout un univers sexuel matérialiste qu’on importe d’outre-Atlantique (dans le même paquet, à la douane, il y avait le pole-dance, vous avez remarqué?)
- Ensuite je dois avouer mes échecs répétés pour trouver une appellation générique satisfaisante… « Jouets », à la limite, mais bon…

(Sinon, je dois préciser qu’en anglais, « toy » passe effectivement très bien. J’ai d’ailleurs déposé cet été la marque « Me, my boy and my toy » – que je vendrai très cher mais que je cède avec plaisir à Evamuse)

je suis d’accord que ce n’est pas évident de fantasmer à deux, mais le fantasme a souvent la réputation d’être le truc qu’on fait dans son coin et que c’est fait pour (suffit d’aller sur les sites du style doctissimo)
pour autant, fantasmer à deux est un vrai plaisir…

>fantasmer à deux est un vrai plaisir

On ne vous le fait pas dire !

Heu… Ben… Ça vous paraît si compliqué de fantasmer non pas avec votre légitime, mais avec une tierce personne ? Mais il est vrai que, même si le sens que j’utilise le plus dans le sexe après le toucher est l’ouïe (quel bonheur que d’entendre les soupirs de jouissance d’un homme… Sauf quand cela s’apparente à quelque chose de ridicule, bien entendu), cela me brusquerait d’imaginer rien que par le biais d’un support CD une troisième personne dans la pièce. Dans ce cas, autant inviter la voisine…

Vi, j’avais compris en effet. Ca me fait penser que je n’ai encore jamais essayé de rabbit, je vais mourir idiote :(

@ secondflore » Et « supplément dame », t’as pas breveté ?

@ columbine » J’imagine que pour ces coffrets, tout de même, l’un des deux, dans le couple, prendra d’abord l’initiative.

@ niki » J’irai voir la vidéo de chez moi. Je redoute déjà le pire ;-)

@ Storia X » Tu dis la même chose que mon « amie dépravée », toi ! Tu ne serais pas une dépravée ? ;-)

Mais… mais comment fait-on pour amener son homme à vouloir jouer à ces jeux-là, hein, je vous le demande parce que tous (hélas ?) n’ont pas, il me semble, l’envie ou même l’idée d’en jouer ! Ah, misère, misère, moi qui suis joueuse, mon amant est bien trop sérieux ! En changerai-je ?

Venez…

@ Gicerilla » En matière d’amant(e)s, je prône plutôt la multiplication plutôt que le remplacement. Profitez des qualités de chacun et pensez « exclusivité » pour des choses plus engageantes (si vous le voulez).
Je pense, justement, que ce genre de coffret est idéal pour ouvrir, en douceur, l’esprit de votre Il. S’il se choque de si bénignes audaces, oui, il faut peut-être en changer, c’est vrai !

@ NLS » Euh… Bienvenu(e) ici et… pouvez-vous nous éclairer sur le sens de votre intervention ? (à qui elle s’adresse ? dans quel but ?…)

Ils savent plus quoi inventer, mais si je me fais revenir quelques années en arrière, avant que tous nos jouets soient vivants, eh bien je dirais qu’un CD tel que celui-ci m’aurait surement titillé.

Bises

Merci Cui ;-)

Ton article est bien meilleur que tous ceux des journalistes. (Et je ne parle pas du fait que tu parles avec plus de précision qu’eux d’Eva MUse, je parle du style, de comment tu amènes ça). Y a pas à tortiller, t’es meilleur.

Sinon La remarque de Gicerilla me touche particulièrement ( et me parle aussi ;-))

Oh que si, je suis dépravée, mon pauvre CUI…

la propriétaire du tiroir de mauvaise vie s’est mise en tête de remplacer, pour une soirée, trois de ses sex toys par 3 sex boys

jusqu’où va se nicher le retour au naturel et la politique du développement durable

@ waid : mdr !

Rien ne vaut la petite cuillère (moi aussi, je fais une private joke ;o)

Bises de papillon

ps : dis, tu t’es fait sponsorisé ??

Euh… c’est tout buggé chez vous ! ‘y a un de ces bordels !!!!

B

@ Emeline » Mourir idiote ? J’ai quelques doutes là-dessus !

@ Oxanne » Tu veux dire que les jouets en chair et en os sont plus intéressants ? Je pense que personne n’en doute ;-)

@ Lib » Peut-être que je suis un peu mieux informé qu’un journaliste, non ? :-p

@ Storia XXX » Je prierai pour le slut de ton âme. (Oups, j’ai fait une typo !)

@ waid » Oui, c’est arrivé jusqu’à mes oreilles. J’ai quelques inquiétudes sur l’empreinte carbone de ce projet, toutefois !

@ VéroPapillon » Même pas ! (Moi aussi j’ai passé le cap du « d’abord en CD » je crois !)

@ Petite française » Apparemment, c’est IE6 qui nous fait des misères… Je vais voir ce que je peux faire !

« Venez… » me semblait être l’impératif adouci d’une idée à venir suspendue de quelques points comme un mot pour vous convaincre.

@ NLS » Vous restez abscons(e) car je ne sais toujours pas à quoi se réfère la (douce) injonction.

abscons (e) NLS ?? Audacieux (se) tout au plus

@ Nymel » Bonjour ! Il semblerait que ce soit une question de point de vue. Audace bien feutrée et dissimulée derrière une énigme.

cher CUI, est-ce le chlore du Moon (pourtant en quantité raisonnable) ou cette exposition prolongée devant le trou de votre site qui altère votre vision au point de ne pouvoir vous relire ? Allons allons…

@ Nymel » Cher/chère Nymel, hormis une petite coquille, ma foi, il était une fois dans la ville de Foix, que j’estime bénigne, je n’ai rien trouvé qui justifie ce commentaire gentiment moqueur, surtout sans donner la soluce (grrr).
J’en ai profité pour polir quelques angles dans certaines phrases, ça ne fait pas de mal !

Je vous livre donc mon interprétation :
[sic](et pour les couples qui chercheraient un troisième, si vous savez trouver les mots pour me convaincre…). Toutefois, je crois que ce choix assez radical soit encore un peu trop audacieux[fin de citation]. Venez me semble être une réponse acceptable. Mon intention était de vous mettre sur la piste d’une interprétation possible et non de vous railler.

@ Nymel » Ahhh je suis vraiment à côté de la plaque !