Sortons du supermarché.
Je n’ai qu’un vague souvenir du contenu précis des campagnes publicitaires, pourtant nombreuses, qui fleurirent à l’époque, mais j’avais eu un léger agacement en voyant les trois larrons présenter comme une offre généreuse faite à leur clientèle ce qui s’avérait être une obligation qui leur était faite.
Orange en remet une couche avec cette campagne où l’on tente de faire croire au client que le contrat qu’il va signer lui offre toute latitude (de résilier quand bon lui semble et sans délai – NB : la réduction de 3 à 1 mois du délai de résiliation est un autre des combats des associations de consommateur, c’est pour bientôt – de ne pas accepter les changements tarifaires, etc.). J’aimerais bien voir ça.
Là encore, je voudrais préciser, s’il y a encore des lecteurs naïfs dans la salle, que, très régulièrement, les associations de consommateurs (UFC-Que Choisir en tête) se battent devant les tribunaux (ça reste plus efficace que le lobbying, l’un n’excluant pas l’autre) pour faire retirer des contrats des opérateurs les dizaines de clauses abusives, illicites, léonines, bref, contraires au droit de la consommation, qu’ils contiennent.
Un petit exemple pas tout jeune mais qui illustre parfaitement mon propos :
Suite à la procédure engagée par l’UFC-Que-Choisir, la Cour d’appel de Versailles vient de rendre une décision majeure qui concerne tous les abonnés au téléphone portable. Elle a confirmé le 4 février 2004 le jugement du TGI de Nanterre du 10 septembre 2003 qui enjoignait à la société Orange de supprimer de son contrat d’abonnement au téléphone portable huit clauses abusives et une illicite.
La Cour a également sanctionné deux clauses supplémentaires. Désormais :
– le consommateur pourra résilier son contrat pendant la période initiale d’abonnement pour un motif légitime même non listé au contrat ;
– le délai de préavis doit commencer à courir à compter de la réception par l’opérateur de la demande de résiliation ;
– l’opérateur ne peut demander à l’abonné, en cours de contrat, un dépôt de garantie ;
– l’opérateur est tenu en tant que prestataire de service d’une obligation de résultat et doit, à ce titre, indemniser ses clients si le service est interrompu, quelle que soient la cause et la durée de cette interruption.
L’UFC-Que Choisir voit ainsi confirmer son analyse des clauses du contrat et se réjouit de cette victoire pour tous les abonnés à la téléphonie mobile.
Ces règles ont vocation à s’appliquer aux contrats des opérateurs de téléphonie SFR et Bouygues Télécom et à tous les contrats de prestation de service (accès à Internet, télévision à péage, câblo-opérateur, etc.).
Bon, je viens de regarder de plus près cette pub et je m’aperçois qu’elle ne concerne pas Orange-opérateur de téléphonie mobile mais Orange-fournisseur d’accès internet. M’enfin ça ne change rien à mon argumentaire.
@ Cassiopée > Alors, ça va mieux ?!
Oh non, c’est bien trop drôle d’envoyer des lettres d’insulte ronflantes de termes juridiques (très utile d’avoir des copains avocats) aux FAI et autres opérateurs pour leur rappeler qu’ils ont violé leurs propres CGV. M’enfin bon, tout le monde ne s’amuse pas à lire les petites lignes, les textes cachés derrière les astérisques et le reste… Ils jouent là-dessus…
toi aussi tu t’emmerdes ?
@c.u.i. attends, maintenant il faut que je me remette de ton com ;-). …
Oui ça va merci. Rq si tu ne comprends pas qu’il puisse y avoir des femmes qui n’aiment pas les pipes et tout ce qui s’en suit, et comme je sais que tu apprécies aussi la gent masculine, as-tu déjà toi même taillé une pipe, trouves-tu ça agréable de déguster ainsi du sperme? Parce que c’est bien beau de vouloir imposer des trucs, mais il faut savoir ce qu’on impose. À titre personnel, je trouve le sperme absolument infect (je crois que j’ai le palais fort délicat), et je pense que c’est parce que la nature est bien faite. Si c’était vraiment bon, il n’y aurait sûrement plus de petits humains sur terre depuis belle lurette.
Sinon, à propos de cet article, j’aime bien le « sortons du super-marché … » tu fais tes articles direct en faisant les courses? Tu dois être rigolo à suivre. Hum pardon de t’avoir mis la pression pour un nouvel article ;-)
Ben tiens, justement…. t’as l’air de t’y connaître et j’ai besoin d’un avis éclairé ;-))
J’ai besoin d’un accès internet ADSL juste pour juillet et août.. et, en lisant vite, l’offre orange me semblait pas trop mal ..
L’an dernier j’ai fonctionné avec cégétel et c’était pas la gloire… ça m’a coûté quand même un peu plus de 100 euros …. avec les frais de résiliation …
Faut dire que c’est dans un patelin ravitaillé par les corbeaux ….
Bon, rien d’affriolant dans mon com … pfff
t’as pas le temps, t’as pas le temps… ah ! je ris !
t’as vu la note que tu nous as pondu ?
je reboude…
@ K’ta > Faudra que tu m’aides, ça fait des mois que je réclame en vain une freebox v5 !
@ qqundautre > Même pas le temps !
@ cassiopée > Ben quoi ? tu ne veux pas être groupie ? C’est ton mari qui n’est pas d’accord ? Pfff. Oui j’ai taillé quelques pipes mais ça se compte sur les doigts d’une main et faut croire que je ne devais pas être doué parce que je n’ai pas eu droit à une giclée dans ma bouche. Mais bon, tu as raison, c’est plutôt âcre, et puis pour moi la question d’avaler ou pas est secondaire.
Sinon, je n’écris pas mes notes au supermarché mais c’est souvent à l’extérieur que je trouve l’inspiration pour une partie des sujets.
@ Teb > Euh ben non je n’ai pas du tout regardé ce contrat temporaire, mais tu peux tenter le coup. Sinon, si ton opérateur fournit la 3G, tu peux éventuellement passer par ton mobile s’il est compatible… Sinon, pagesjaunes.fr pour chercher le cyber café le plus proche. Ou encore, trouver un voisin équipé Wifi qui accepterait de te laisser utiliser sa connexion, ça paraît encore plus efficace (si ça existe dans le patelin en question).
@ strip SBF > Ben oui, c’est une note de tâcheron, tu vois bien !
Bon, promis je m’occupe de mon courrier en retard ce soir !