Je ne sais pas si la photo est contractuelle mais en réalité il y a deux colliers. A vrai dire, celui qui entoure l’offrande est un chapelet et il ne convient de s’arrêter que lorsqu’on l’a égrené en entier (et au besoin, on peut refaire cette prière)
Calamity NJ » Ce qui semble le cas pour vous ces derniers temps !
Frenchsweet » Oh ! les rares fois où les photos postées ici sont contractuelles, je ne manque pas de le préciser. Deux colliers, dites-vous ? J’aurais misé plutôt sur un très long sautoir. De quoi réciter de longues longues prières. Je suis très pieu, d’ailleurs.
Observez bien les perles (au cou de la femme et les autres) : ce ne sont pas les mêmes.
Mais peu importe, pour ce qui me concerne le(s) collier(s) n’a ici qu’une valeur esthétique.
Frenchsweet » J’ai observé attentivement, et je ne partage pas votre conclusion. Déjà, je pense que la photo est retouchée, ensuite, je pense qu’avec l’éclairage, la texture des perles peut sembler différente. Mais ça n’est pas très important en effet. Dans les autres petits détails de la photo, avez-vous remarqué les boucles d’oreilles assorties, et surtout la langue tirée qui épouse, concave, la queue dressée ?
Finalement une fois sorties du tiroir et dépoussiérées, on peut les remettre au goût du jour… ;-)
Lune Rouge » Une solution à quoi ? (Eh ! et votre ponctuation alors ?)
Frenchsweet » Oh ! les rares fois où les photos postées ici sont contractuelles, je ne manque pas de le préciser. Deux colliers, dites-vous ? J’aurais misé plutôt sur un très long sautoir. De quoi réciter de longues longues prières. Je suis très pieu, d’ailleurs.
Mais peu importe, pour ce qui me concerne le(s) collier(s) n’a ici qu’une valeur esthétique.