Madonna, qui n’a pourtant pas de difficulté à écouler les places de ses concerts vendues à prix astronomique, s’est fendue à l’occasion de son récent concert à Rome d’une aimable provocation, guère originale ceci soit dit en passant puisqu’il y a quelques années (pour ne citer que cet exemple) la photographe Bettina Rheims avait elle aussi fait scandale avec son livre I.N.R.I. dans lequel figurait une photographie analogue de femme crucifiée (voir image ci-contre).
C’était une petite provocation facile, dont on savait exactement ce qu’elle allait déclencher : un petit concert d’indignation sconvenues en provenance de l’épiscopat, au mieux une réaction officielle du Pape (pensez-vous, à Rome, la petite garce), un peu de buzz dans les médias et c’est marre.
Son pseudonyme étant à lui seul un rappel permanent de sa posture blasphématoire, il n’y a pas lieu d’épiloguer.
Sînziana, sur son excellentissime burp, nous a pondu (non, pas un œuf cette fois) une bien jolie note elle aussi blasphématoire, encore que pour qu’il y ait blasphème il faudrait qu’il y ait croyance ce qui est loin d’être avéré concernant l’animal, que je vous invite à lire promptement et — dans la mesure du possible — à en rire (par exemple, attendez que votre patron soit éloigné afin qu’il ne vous prenne pas pour un cinglé à vous bidonner devant une feuille Excel™ présentant le compte d’exploitation de Totalfina).
Alors pourquoi, me diras-tu ami lecteur néanmoins vigilant, pourquoi dénigres-tu d’un côté ce que tu encenses de l’autre ? Ah ben euh — réponds-je en baffouillant — d’abord parce que l’intention n’est pas la même, et également parce que le talent n’est pas le même non plus.
Concernant Madonna, compte-tenu de sa notoriété, il y aurait autrement plus de courage de sa part, et d’engagement politique, à provoquer du côté des ayatollahs dont le sens de l’humour et la tolérance sont encore assez en retrait par rapport à l’ambulance chrétienne (R.I.P.). Douda se propose de s’attaquer à l’exercice version coran, car comme le fait justement remarquer Sîn, il est plus facile pour elle de jouer avec ce qui reste la base de sa culture, son éducation jus des hauts chrétienne. Une belle lecture en perspectives que je ne manquerai pas de signaler à mes visiteurs.
Petit aparté concernant Bettina Rheims : je tenais à préciser que j’aimais particulièrement son travail, dans l’ensemble assez bandant sans tenir compte du portrait officiel du Président de la République Française™ Jacques Chirac.
Je venais à la découverte de ce blog dont le nom est si interessant
Euh…c’était juste une promesse racoleuse pour attirer de nouveaux lecteurs vers mon blog, je crains maintenant qu’elle ne m’en fasse perdre ;-)
Sérieusement, je ne sais pas dans quelle mesure j’en suis capable mais j’essaierai un jour, promis.
J’en profite pour te remercier de m’avoir fait découvrir Sînziana, son billet d’aujourd’hui repousse encore plus loin les limites du tolérable pour flirter avec le sublime.
Je rêve ou tu me compares à Madonna là ?!!!… Et en plus, je sors gagnante de la comparaison!
Allez, c’est décidé, je me pisse dessus.
(T’en fais pas, Douda, personne n’est obligé d’écrire quoi que ce soit. Si ça te tente et que ça marche, ok, sinon te prends pas la tête. Moi je me dis que je devrais lire le Coran un jour au lieu de taper comme une malade sur la face des cathos… Mais bon j’ai des tas de trucs plus intéressants à lire quand même!)
Bises phosphorescentes!
@ Frida K. > L’imparfait semble signifier que le voyage est arrivé à son terme. Pas de conclusion ?
@ Douda > Ça fait un bail que Sîn est dans mes liens (là →) mais le billet dédié, c’est de l’arme de dissuasion massive. Je suis du genre qui aime faire partager son plaisir :-) On ne croise pas tous les jours la reine du zeugma.
@ Sînziana > Te pisser dessus, c’est un peu du gâchis, non ? Je suis sûr qu’il y en a pas mal dans ton public qui aimeraient être les récipiendaires de tes pluies dorées.
Phosphorescentes ? wow ! J’éteins la lumière alors (une fois n’est pas coutume).