[37] La vie des médias, rubrique euthanasie

Actualité des médias agitée ces temps-ci. Je ne vais pas parler des malheurs de France Soir. Allez, si, finalement, j’en lâche un ou deux mots : à vrai dire, que France Soir coule ne me broye pas le cœur. Tout le monde pleure le journal de Lazareff, mais ça fait un bail que ledit Lazareff doit se retourner dans sa tombe voyant ce que son journal est devenu. Bon, un journal qui coule, ça reste toujours un peu triste, mais c’est moins triste quand c’est un journal médiocre.

Pendant que j’y suis, que doit-on dire pour les personnes incinérées ? Qu’elles se retournent dans leur urne ?

Zurban

J’apprends donc vendredi que l’hebdomadaire parisien Zurban met la clé sous la porte, faute de lecteur. Un des rédacteurs confie « on nous annonce ça [que le précédent numéro sera le dernier, NDLR] d’un coup, sans prévenir, on nous dit que c’est fini, alors que nous étions en train de préparer la prochaine édition du journal » et un autre poursuit « j’aurais au moins souhaité pouvoir expliquer cette disparition à nos lecteurs, mettre un point final à l’histoire ». Une revendication qui a toute mon adhésion puisqu’elle résonne avec mon histoire personnelle et récente…

Je fus un lecteur de Zurban, un abonné, même, puis j’ai fini par m’en lasser. Articles et dossiers souvent un peu creux, bonnes adresses rares. J’en appréciais les critiques cinéma, honorables. J’ai profité assez récemment d’une offre courte de réabonnement pour pas cher, que je n’ai pas souhaité renouveler, mon choix étant conforté par l’apparition d’une rubrique gay & lesbienne. Je ne supporte pas la culture ghetto, et quand je vais boire un verre ou écouter un concert, je ne veux pas savoir si mon voisin préfère sucer les queues ou les chattes, la seule chose qui compte c’est qu’il apprécie la même musique que moi. Bref. Encore un journal à la dérive qui cherchait un moyen d’augmenter son audience et qui, dans la panique, va exactement dans la direction inverse de celle qu’il faudrait prendre : diviser, au lieu de fédérer.

Encore que mes conseils en matière de presse ne valent probablement pas tripette. Mes goûts vont généralement dans le sens opposé de celui du vent. J’adorais 7 à Paris (je vous parle d’un temps…) : disparu. Je me réjouissais de chaque parution de L’autre Journal : clé sous la porte. Je n’avais pas trouvé d’équivalent au Mensuel du Cinéma (superbe présentation et critiques remarquables) : à la trappe.
A contrario, je pleure l’humour décalé perdu du mensuel Max et me désabonne, celui-ci annonce désormais une insolente santé.

Libération

Encore un journal qui va mal et qui ne prend pas la bonne direction, enfin en tout cas pas à mon avis.
On apprenait donc hier que Serge July était sur la sellette, menacé par le loup qu’il avait introduit lui-même dans la bergerie.

Spinoza disait « tout être tend à persévérer dans l’être » et les journaux, c’est pareil (vous voulez une aspirine ?).
Dit autrement, ça revient à : les journaux ont tendance à devenir une caricature d’eux-même, à partir du moment où ils ne font pas un effort de renouvellement. Libération, donc, ne se renouvelle pas, ou en tout cas pas assez, ou à mon avis pas comme il faudrait. Leur tout dernier supplément hebdomadaire Écrans annoncé à grands renforts publicitaires est globalement inintéressant. Pitoyable ! Pourtant, Libé n’est habituellement pas trop mauvais question culture, mais alors là, c’est raté. Je préfèrerai un supplément ” télévision “ tant qu’à faire, je suis sûr que les gens préféreraient ça.

Libération ferait bien aussi de passer un petit coup de Kärcher sur quelques rubriques dont on doit sans doute penser qu’elles font le cachet de ce journal, mais qui en fait sont comme une verrue collée sur le nez ; sans croître particulièrement, on finit par ne voir plus qu’elle, et elle nous exaspère.

Quelques exemples :
– La chronique de Louis Skorecki sur le cinéma
– Les leçons de bonne-conscience-de-gauche proférées par Pierre Marcelle qui était plus drôle et moins pontifiant quand il usait sa plume féroce dans le cahier livre. Finalement, le mépris pour la différence n’est pas une bonne source d’inspiration.
– Le regard homocentrique permanent sur l’actualité

Sur ce dernier point, qu’on ne se méprenne pas : je ne suis pas contre la présence d’article visant à combattre l’homophobie et permettre de faire évoluer la société. Ce qui m’agace, c’est que tout soit finalement vu à travers ce prisme.

À côté de ça, Libération a beaucoup de qualités : une iconographie soignée, une rédaction brillante sur les questions de Justice, un cahier Livres remarquable, un cahier Emploi souvent instructif, un ton décalé agréable qui en fait un canard moins indigeste à lire que Le Monde (encore que parfois, un peu plus de rigueur serait appréciée dans la sélection du courrier et l’argumentaire pour taper sur la droite).

Tout ça fait que l’éjection proche de July pourrait être le signal d’un certain renouvellement attendu, tout aussi bien qu’il ne soit qu’une étape supplémentaire vers la déliquescence de ce titre. Ni optimisme, ni pessimisme. Attentisme.

[36] Sur la ligne 4

Il y avait cet homme dans le métro ce matin, assis dans le carré à côté du mien. Il lisait le journal, l’air fermé. Il survolait le journal, en fait, passant rapidement d’une page à l’autre. Je me suis dit qu’il devait se contenter de ne lire que les titres, et les articles en diagonale, sans qu’aucun n’accroche vraiment son attention. Pourtant, il lisait un vrai journal, pas un de ces torchons comme Métro qui laissent croire à ses lecteurs qu’ils seront plus informés après l’avoir lu alors que leur seul but est de rendre les cerveaux disponibles à recevoir la pub florissante qui les fait vivre.
Les pages tournaient rapidement entre ses mains, quand d’un coup leur compulsion s’arrêta. Avait-il trouvé un article digne d’intérêt ?
J’ai vu qu’alors ses yeux se brouillaient. Ses lèvres tremblaient à peine, son visage était figé, et une première larme coula de son œil droit, depuis le coin extérieur de son œil. Un instant après, une deuxième larme partit de l’œil gauche, glissa lentement sur sa joue. Et ce fut tout. Il resta un instant immobile, le regard toujours posé sur son journal, ne se souciant pas de qui autour de lui pouvait le dévisager (de sorte que j’avais tout loisir de l’observer, m’étant moi-même détaché de ma lecture matinale). Il s’essuya ensuite les yeux du coin de la main, tira de sa poche un vieux mouchoir avec lequel il sécha ses larmes, puis se moucha, et reprit sa lecture comme si le temps ne s’était pas arrêté ces deux minutes (une seule, peut-être), les pages se succédant à nouveau au même rythme rapide.
Moi-même morose ces temps-ci, je me suis bien évidemment pris d’empathie pour cet homme d’environ 35 ans, peut-être plus. J’ai pensé que son chagrin venait de la perte d’un être cher. Son père était mort, peut-être. Il avait était malade longtemps, il s’était donc préparé à le voir mourir et sa mort devait être à la fois un soulagement (la fin de l’agonie pour son père qu’il avait vu s’affaiblir de jour en jour) et la tristesse de ne plus devoir l’entendre parler que dans ses souvenirs.
Ou alors, il pleurait son licenciement, qu’il sentait proche, ou qu’on lui avait annoncé. Après 10 ans de boîte, sur ce boulot qu’il avait eu tant de mal à décrocher, où il se sentait bien, on le virait avec quelques autres, parce que la société perdait de l’argent. Il allait se retrouver à galérer – combien de mois encore ? 3 ? 10 ? 30 ? – entre ANPE et ASSEDIC, entre PARE et APEC, pour finalement décrocher un boulot plus chiant et moins bien payé, en ravalant ses ambitions.
Pleurait-il son couple ? Venait-il de s’engueuler une énième fois avec sa femme ce matin sur un sujet futile, une paire de chaussette qui traînait, une bouteille de lait vide ? Ces prises de bec se multipliaient ces derniers temps, et ni l’un ni l’autre ne faisait plus l’effort d’essayer d’aplanir ces tensions, par lassitude, probablement. Tous deux s’étaient résignés à laisser mourir leur couple, passer par pertes et profits ce qui restait de leur amour, de leur projets, et passer « comme les autres » à la suite, bousculant dans leur difficulté d’adultes les enfants qui voyagent dans le même wagon.
À moins que ça ne soit sa maîtresse qui lui ait dit « bye bye, ras-le-bol de toi qui ne me fais plus jouir, ras-le-bol de Monsieur le vicieux avec moi qui rentre tous les soirs chez bobonne où la vie est si confortable, une fois les couilles vidées ». Il est triste parce qu’il l’aimait bien quand même et que quand elle le suçait, il y sentait de l’envie, et pas l’accomplissement d’un simple devoir conjugal.
Il est possible qu’il ait appris récemment qu’il avait le cancer. Un sale cancer, de ceux dont les statistiques n’encourage pas le plus grand optimiste. À son âge, en plus, cette saloperie allait proliférer à vitesse grand V. Il n’avait pas prévenu grand monde dans son entourage encore. Personne au bureau ne soupçonnait que bientôt il serait en congés maladie, et que quelques mois plus tard ils donneraient un billet de 10 ou 20 euros lors de la quête pour acheter une couronne « À notre collègue regretté ». Il versait une larme de peur pour la douleur à venir, quand il sentirait ses entrailles rongées. Il versait une larme sur tout ce qu’il allait quitter, et surtout sur tout ce qu’il n’aura pas eu le temps de vivre (ce pays, qu’il aurait aimé visiter, cette femme, qu’il aurait aimé baiser… les « si » se bousculent dans sa tête).
Il replia le journal et descendit à la station Châtelet.

[35] La vie, la vraie (coôôôt ?)

medium_poulet.jpgDéniché dans un prospectus Auchan© cette alléchante publicité pour un poulet végétal qui n’est pas sans m’évoquer une célèbre séquence du film de Claude Zidi L’aile ou la cuisse.


Je précise à l’attention des documentalistes qui passeraient par ici que le prospectus en question date de 2004 et que je le conservais depuis précieusement dans l’attente de la naissance de mon burp, heureux événement survenu le 24 mai dernier.

[34] Connaissance du monde (un rebond)

Je suis tombé vraiment par hasard sur le burpzine de Frantico (à propos d’une histoire d’oiseaux qui gazouillaient, pour tout vous dire), et je me suis rendu compte que son mystérieux auteur (mais sur ce sujet-là, je reviendrai, je n’en dis donc pas plus) s’était préoccupé de questions proches des miennes.

Je vous laisse donc vous-même juger ici et encore .

Un jour où je serai dans de meilleures dispositions, je vous raconterai ma méthode alternative à celle présentée par Frantico, et qui me semble à la fois plus efficace et plus hygiénique – encore que ce dernier point soit probablement sujet à controverse.

[33] Projet Libellule

Comme je vous l’annonçais furtivement (j’ai supprimé depuis la note correspondante), notre hébergeur “hautetfort” (dont le seul nom n’a pas été sans incidence sur mon choix, je le dis au passage) a fait ce week-end une mise à jour de son logiciel.
Outre le fait que l’éditeur de texte est désormais tout pourri (j’espère que ça va bientôt être réparé ce machin : wysiwyg, reviennnnns !!!), nous disposons enfin d’une fonctionnalité que j’enviais aux autres burpeurs : la connaissance des mots-clés qui ont fait atterrir sur mes pages.

C’est très poétique.

Pour ceux qui n’étaient pas convaincus que le cul fait vendre (et je n’en fais pas partie, qu’est-ce que vous croyez), démonstration :

  • un doigt entre les fesses 13,64%
  • fais moi voir ta chatte 9,09%
  • buvez-en tous 4,55%
  • conseils être photogénique 4,55%
  • cyprine 4,55%
  • des pohoto pour ongles 4,55% (moi être perplexe)
  • fetichisme du nombril 4,55%
  • fetichiste chatouille entre les orteils 4,55%
  • image femme 4,55%
  • je la pénètre autant que me le permettent mes doigts 4,55%
  • je te branle 4,55%
  • joie 4,55% (je suis très heureux pour celui-là)
  • la main entre les fesses 4,55%
  • lèche mon clito 4,55%
  • mon gland reste gonflé 4,55%
  • prends ca dans ta chatte 4,55%
  • projet libellule 4,55% (coucou lib !)
  • tu veux te branler 4,55%
  • vibrer mon corps désir chatte 4,55%

Ce qui est formidable, c’est que c’est une source quasiment intarissable d’inspiration quand cette dernière n’est pas au rendez-vous. Tiens, et si moi aussi je faisais ma rubrique « le mot clé du mois » (ou de la semaine, ou du jour, tout ça dépendra du succès de mon burp et de la vivacité de ma cervelle).

Reste qu’il y a un côté pervers quantique dans la diffusion de ces résultats (en mécanique quantique, l’observation fausse le résultat).
Je pourrais être tenté de mettre volontairement des mots clés magiques pour faire grimper la fréquentation de mon burp (les reprendre ici même en les citant, c’est déjà le faire). TF1 fait ça très bien, et n’est pas tombé sur le coup de la loi Sarkozy sur le racolage passif (à ce sujet, j’en ai une bonne… mais ça sera pour plus tard). Des visiteurs malicieux pourraient être tentés de compiler quelques mots d’une note pour faire mouche et provoquer notre stupéfactions. Un exemple sur cette seule note : des ongles de mouche pénètrent ma cervelle wysiwyg.

Je ferai des efforts pour me modérer, promis.

[32] cerveau droit contre cerveau gauche : c’est du 50/50

La connerie du moment, entendue un peu partout à propos des élections internes chez les Verts.
Vous savez : Cochet et Voynet arrivés dans un mouchoir de poche (NB : rien à voir avec une note récente où était question de Kleenex©), 2 voix d’écart sur les quelques milliers de suffrages, à tel point que l’on n’ait pas dévoilé – et j’ai trouvé ça judicieux malgré la curiosité qui me taraudait – lequel des deux était arrivé légèrement en tête.

Rien à dire à cela.

Non, ce qui me fait hausser les sourcils, c’est quand j’entends les journalistes demander : « cela ne signifierait-il pas que les militants ont du mal à faire la différence entre deux candidats très proches ? ». Mais quelle ânerie ! Éventuellement s’il y avait eu un fort taux d’absention ou de suffrages non exprimés, on pourrait éventuellement tenter cette interprétation (de manière générale, j’ai toujours trouvé douteux toutes les analyses visant à considérer globalement les résultats d’un vote comme un message passé par les Français, comme si ce n’était qu’une seule entité qui se disait « tiens, je vais voter un dizième de Chirac et trois douzièmes de Jospin, une pincée d’extrème gauche et une bonne louche d’extrème droite ».
Certes, Voynet et Cochet défendent des lignes proches, mais chacun de ceux qui ont voté pour l’un ou l’autre se sont exprimés et ont fait un choix. Pourquoi sous-entendre que ces choix n’en sont pas ? Osa-t-on lâcher la même connerie en Italie quand Prodi a battu Berlusconi d’un chouïa, ou moins récemment quand le décompte des voix en Floride permit de proclamer G.W. Bush vainqueur devant Al Gore ?

Groumpf…